Richard Miller est-il coupable ?

La guillotine y répondra définitivement le jour de la révolution. Mais d'ici là, ce sera à l'avocat de la maison d'édition Les Belles Lettres de se pencher sur la question.

En effet, le philosophe officiel du MR vient de publier un opuscule détaillant le plaisir qu'il éprouve de vivre sous le joug social-démocrate. Il va de soi que cette information n'aurait aucun intérêt s'il n'avait pas jugé bon de repiquer le titre du plus célèbre ouvrage anarcho-capitaliste "l'Ethique de la Liberté" de ce bon vieux Murray Rothbard.

On en peut certainement pas en vouloir à la charmante, et tellement blonde, Frédérique Ries de ne s'être rendue compte de rien dans sa préface, mais, quant à Miller, il est quand même membre du comité scientifique du centre Jean Gol et à ce titre, il devrait être au courrant de ce qui se trouve dans la bibliothèque de son centre de recherche.

Enfin, bref, plagiat, infraction au droit d'auteur, etc... espérons que ça lui coûte bonbon et qu'éventuellement, ca lui fasse découvrir un vrai auteur libéral.

Quant à vous, amis lecteurs, comme diraient Karl Zero et Jean-Marie Le Pen, méfiez-vous des contrefaçons.

Excellente nouvelle

J'ai retrouvé mes archives !

Echauffez vos zygomatiques

et surveillez attentivement ce blog !

Oh Marie, si tu savais !

Heureusement, il existe encore en Belgique un journalisme d'investigation. Ainsi, le Télémoustique a découvert qui était la 22ème candidate effective à la Chambre du MR (Mouvement Réformateur, un bidule politique de centre-creux). Il s'agit d'une charmante célibataire de 21 ans répondant (quand on l'appelle) au nom de Marie Amandine Francion Thibaut de Maisières. Un patronyme qui fleure bon le prolétariat lahulpois, les promenades en équitation, les camps scouts autour du lac de Genval quand on dresse sa tente Louis Vuitton sous les mêmes étoiles que les pauvres...

Cette demoiselle possède bien des atouts pour conquérir le pouvoir suprême. Elle jouit, tout d'abord, d'un adorable minois qui ne peut que nous remémorer ces délicats vers d'un poète injustement oublié : "Je te ferai ma poulette Feuille de rose, soixante-neuf ou bien minette, Je te peloterai les seins Pour me faire dresser le marsouin." Mais ensuite et surtout, elle s'engage pour défendre une idée qui est loin d'être mauvaise.

"Je mettrai en place, raconte-t-elle, le contrat d'adhésion citoyenne. Cela s'adresserait aux jeunes qui ont eu 18 ans dans l'année, aux nouveaux naturalisés mais aussi à tous ceux que ca intéresse. Ce serait une journée obligatoire où ils seraient reçus dans une institution, pendant laquelle on leur expliquerait le fonctionnement institutionnel de notre pays, les partis en présence, les enjeux... À la fin de cette journée, ils signeraient ce contrat de vie dans la communauté, ils pourraient dire "oui" à la société, en connaissance de cause".

Voilà un programme qu'il nous faut soutenir. Parce que en vertu de la liberté contractuelle, on pourrait enfin dire "non" à la société. Refuser de signer le contrat et conserver notre droit à ne pas payer d'impôts. Dans ce contrat social, devraient figurer au moins deux articles essentiels. D'une part une clause de rupture de part et d'autre. Moyennant un préavis à déterminer, on pourrait dire, désolé l'Etat, je divorce. Chacun reprend ses billes et vie sa vie. L'autre clause serait, bien entendu, qu'en cas de non-respect des obligations contractuelles par l'Etat, du genre ne rien savoir gérer, on aurait le droit de se retirer et en plus d'exiger la restitution des sommes déjà payées.

En plus, avec un peu de chance, on pourrait porter plainte pour abus de position dominante. On en finirait ainsi avec la vente forcée qui nous oblige à prendre un package avec de la sécurité sociale quand on ne souhaite que de la voirie ou de l'armée.

Allez Poupouce, sois meilleure que Hobbes, Locke et Rousseau ! Ne nous dis pas que le "oui" est obligatoire.

Undiplomatic Belgians

Synecdoque : n.f. Procédé de style qui consiste à prendre la partie pour le tout ou le tout pour la partie. Ex : dire "l'honneur de la nation" pour parler de l'honneur de Louis Michel.

Le parvenu de Jodoigne a encore fait fort ce week-end. Outré, qu'il était. (Le mot "outré" lui va d'ailleurs à plus d'un titre, mais bon...) Quoi ? Le Président des Etats-Unis, l'homme le plus puissant du monde, ose ne pas parler d'égal à égal avec le chef de file gouvernemental du Mouvement Réformateur, un parti qui fait 20 à 25 % des voix en Belgique Francophone ? Quelle insolence de sa part ! Il va payer pour son toupet.

J'adore les putes, mais pas quand elles jouent aux pucelles effarouchées. Alors, je ressors de mes archives une coupure de presse qui permet de se rappeler ce que signifie le mot "respect" pour le père du Ministre des Affaires Intérieures et de la Fonction Publique de la Région Wallonne. Donc, International Herald Tribune, 3 octobre 2002 (c'est-à-dire, in tempore non suspecto) sous le titre "Undiplomatic Belgians".

"Louis Michel, le ministre des affaires étrangères de Belgique - un homme qui n'est pas fait pour être mis dans un magasin de porcelaine - a fait son cirque récemment chez Markt, un restaurant branché de New York. En l'honneur du ministre, l'ambassadeur de Belgique aux Nations Unies, Jean de Ruyt, offrait un dîner raffiné. Mais la soirée s'est tendue quand les Belges, au moment du pousse-café, ont allumé des cigares. Très rapidement, on leur demanda d'éteindre leurs cigares, les restaurants new-yorkais interdisent même la cigarette. Le groupe ministériel a tout de suite marqué le coup et son rang : "vous ne réalisez pas qui nous sommes ? Nous avons l'immunité diplomatique" Les clients abasourdis regardèrent alors les dignitaires Belges sortir, apparement sans payer. Nos sources confirment que l'addition a été envoyée au consulat de Belgique."